C 37 ) 



lure anciquo etiara distinguebatur inter inter- 

 dictum utrubi et uti posfidetis , fcilicet, quod 

 iJJud in mobilibus, hoc vero in immobilibus da- 

 retur; verum postea hoc discrimen est abroga- 

 tum (i). Rei autem vindicacio datur ex folo 

 dominio, a quo posfesfio est avulfa, five res fie 

 mobilis, five immobiJis (2) contra quemcunque 

 posfesforem ("3). Nudi tamen detentores libe- 

 rantur nominando auctorem fuum (4). Nullus 

 posfesfor , feu mala feu etiam bona fide posfide- 

 at, pretium, quod forte pro re dedic, a domino 



re* 



9 , fich kein Rechtsverhaltnis ist , fo ist auch die Sto- 

 rung desfelben kein Recktverleizung , und fie kan es 

 nur dadurch werden 9 das fie ein anderes Rechf zu- 

 gleich mit verletzt. Wenn nun die Stoning des 

 . Bcfitzes gewaltzam gefchieht , fo liegt in diefer 

 Storung eine Rechtsverletzung , veil jede Gewalttha* 

 9 , tigkeit unrechtlich ist , und diefes Unrecht ist es was 

 ,, : durch ein Interdict aufgehoben mrden foil* Conf. 

 eiusdem Op. p. 415. 



- (i) Vid. 4. Inft. in fin. de Interd. L. un. i.D, 

 Utrubi. 



(2) L. i. i. L. 56. D. de rei vind. 



(3) L. p. 1. 36. pr, D. de rei vind. i. Inft. da 

 Act. L. 25. pr. D. de O. et A. L. un. Cod. de alien, 

 iud. rant. 



(4) L. a. Cod. ubi in rem act. ad qiiara , conf, 

 Branchu, Obfervat. Decad. D. II, c. 15. 



