C 7 ) 



rerum mobilium evectio tarn facile priscinfs 

 earum dominis permisfa esfet." 



Quoad aequitatem domini ct emtoris condi- 

 tio par esfe videtur, quod enim (ibi imputet 

 Uterque habet. Hue igitur redic quaescio : an 

 comractus locationis , commodati , depofiti t 

 pignoris, an vero contractus emtionis plus favo- 

 ris mereamr; quod utique inde pender, cuius- 

 nam fie maior ineundi necesfitas Hoc fi quae* 

 ritur, mm profccto pro conrractu depofiti, 

 commodaci, locationis, pignoris refpondendum 

 est ; horn m enim frequentisfimus, immo quoti- 

 dianus inter homines ufus: hi nt facile inean^ 

 tur civitatis valde interest. Hae quidem ratio- 

 nes de emtione venditione qnoque omnino va- 

 lent, verum non tanta videtur esfe necesiitas 

 emendi res mobiles a privatis vel ignotis, et em- 

 tor, qui eas in nundinis, in auctione vel a mer- 

 catore acquifivit, fecundum propofitas excep- 

 tiones , pretium repetere potest. 



Liceat itaque domino vindicare rem depofltam , 

 commodacam, pignori datam, locatam neque 

 ordinnrio bonae fidei posfesfori pretium reftitue- 

 re aut abcopignus lucre teneatur: hoc etenim 

 concesfo (utharum rerum non detur vindicatio 

 nifi refufo pretio) contractus generi humano 

 utilisfimi quodammodo tollerentur e medio. 

 ^ Quis enim rem fuam canto cum periculo lo- 



ca- 



