Cas) 
verkoopen der veldyruchten en andere, waren 
ingerigt, dat het, bij den eersten oogopslag, 
„blijkt, dat. dit verbod overal geldig, is (4). 
Zoude ook de volgende wet niet, met regt, 
overal kunnen lines! worden als pee, Be 
eene regtvaardige vergoeding voor aangebragte 
schade? Wanneer iemand eenen akker of wijn- 
gaard had afgeweid, door zijn vee in eens 
anders veld te drijven, om het af te weiden; 
‚ van, het beste zijns eigenen akkers en ‘van het 
beste zijns wijngaards moest hij vergoeding 
geven , Exod. XXII, vs. 5. Althans: overal, 
waar de veehoederij zoo sterk gedreven wordt, 
dat zoodanige afweiding van eens anders wei- 
degrond ligt mogelijk zoude zijn en gedùrige 
aanleiding tot hevige verschillen zoude kun- 
nen geven, kan ook zoódanige wet gaaf wor- 
den over genomen (z). 
De opgegevene proeven komen mij over- 
vloedig voldoende voor, tot bewijs zoo wel 
als ter opheldering van mijne stelling, dat het 
wet- 
CON Let. XIX, 35. Verg. Det. XXV, 116, 
(z) Waren de Isrëliten devenrorikalijk 4 een Herders volk aan 
het gedurig omzwerven met hun vee , door gemeene weiden, ge= 
woon , het was noodig, eenige diivegelijkhedeal? ‚ tot welke deze 
gewoonte aanleiding gaf, door wijze wetten, voor te komen, toen 
zij tot een landbouwend volk zouden gevormd worden, Dit was 
zeker nog eene geheel bijzondere reden voor deze wet, bij de 
oude 1sraëliten, 
