(59) 
ids bekómen kon’; ‘volgens Zeit XXV; 
ps) 8-34; vergeleken’ vs 455, ‘was eenig ih 
iiet soort znzij was gesfond: op 'J ËHóvAs 
‘opperheerschappij, „welke geene önderdrukkitig 
duldde er bzich ketitherkte 'döor de Haa: 
mblijksté “zachtheid en Biijkheid jegens dat 
volk; ”hötwelk hij geheel en al als zijn. bij 
Sr vs 
zònder éigendom wilde’ ’h ebben aangemerkt— 
Dit'is’ ‘méettäten in” Jiet lielderste’ daglicht, ge- 
‘steld!’ Het Kort’ mij düs_ voldoende voor, dit 
hier « slechts “aän” tè stippen. Mijn, oogmerk 
tóch 'is alléén aan te wijzen, fioe ook deze, wet 
Hira gant epen 12 
eeniglijk”” Hoor “het Israëlitische volk, in Pa- 
' stb 
destin ‘lêvende,'’ gegeven werd, ‘Bj. [dezelve 
wordt SertovA als landsheer - Blsthouwd 'à en, kor 
men’ ‘de Tsraeliten’ vóor als ° dészëlfs eneen, 
over welke’ niemand’ ‘zich 4 éen. oppermagtig ge- 
zag aanmatigen” mogt,’ ER “die hünhe' bizittin 
HET) k EER) 
get, ,. volgens den miatstaf” eener gelij so Et 
deeling; uitde hand’ van dien Hemelschen bird 
als eigenaar, ohtvahigén zouden, hehe ar 
calk bekt art OS 
‘ E Even zeer bij vitsluiting op dit: volk ‚toe- 
| _passelijk Was de wet, die niet alleen ber 
| val eenen verarmden. landgenoot; zoote, on” 
dersteunen, dat hij, kon plved; leven a maar 
ook alle rentheffing voor aan hem geschoten geld 
verbood. Ter staring: er wet strekte deze 
“ drang= 
