4 ANTWOORD op DE VRAAGE 



Of men moet Schryvers , die eenige agting 

 hebben , en dit woord gebruiken , met elkan- 

 der vergelyken , en uit deeze vergelyking des- 

 zelvs waaren zin afleiden , of de taalkundige 

 oorfprong ( Etymologic ) en de daar uit voort- 

 vloei'ende beredeneering te hulp neemen.' 



Het eerfte deezer Middelen zoude onmoge- 

 lyk zyn in het onderzoek dat wy ons voorftel- 

 len , wegens deszelvs langwyligheid ; en zoude 

 ook behalven dat onzeker zyn , wyl zelv de 

 naauwkeurigfte Schryvers dikwerf zeer verfchil- 

 lende denkbeelden hegten , aan een Woord, 

 welkers gebruik noch door algemcene overeen- 

 komst ? noch door gezag vastgefteld is. 



Laaten wy ons dan tot de taalkundige aflei- 

 ding en daaruitvloeiende redeneering wenden. 



Het 



II faut, ou comparer entr'eux tous les Auteurs un peu 

 refpedtables qui ont employ^ ce mot , & cteduire fa veri* 

 table Signification de cette comparaifon ; ou recourir h 

 Terymologic & a la discuffion. 



Le premier de ces Moyens feroit inpraticable par fa 

 longueur , dans la recherche que nous nous propofons ; 

 il feroit encore peu fur, parceque les e"crivains mme les 

 plus exadts , attachent fouvent des iddes tres difFerentes 

 & un mot, dont la convention , ui 1'autorit^ , n'ont fix^ 

 }' ufage. 



Recourons done a Tctycnologie & a la discullion. 



Le 



