H4 II ANTWOORD OP DE VRAAGE 



flandvastige orde zoude voortgebragt hebben ? 

 Wat is 'er onpeloovelyker , dan dat by toeval 

 werkende oorzaaken , altoos die uitwerking 

 voortbrengen , die onder alle de eenvoudigfb 

 is , die by voorbeeld de minfte werking ver- 

 eifcht ? Daarby heeft zekerlyk eerie verk*-e- 

 zing , geen geval 5 plaats 9 alwaar verfcheiden zna- 

 ken j die niet door haare natuur zoo bepaald , 

 in zulke eene orde onderling zatnen gefchikt 

 worden , dat zy het best bekwaam zyn , om 

 verfcheide uitwerkingen te verkrygen , gelyk 

 men in de Werktuigelyke ligchaamen ziet. De 

 Analogic der Natuur en het blinde geval, ftaan 

 lynregt tegen elkander over. 



Niemand , die by zyn verfland is 9 kan der- 

 halven twyffelen , of zoo wel zulke eene groote 

 eenvoudigheid van de algemeene Wetten , als 

 ftandvastigheid der uitwerkingen , moet aan de 

 wyze willekeur van God toegefchreeven wor- 

 den , 



tern ordinem generafle f Quid incredibilius'quam caufas 

 temere operantes eum Temper efFedlura producere , qui 

 omnium eft fimplicifllmus y. gr. qui rninimam adlionem 

 requirit ? Ibi ccrte eleftioni , non cafui , eft locus , ubi 

 res varise, haud ita natura fua determinatae, eo inter fe or- 

 dine jungunrur, qui ad effe&us diverfos obtinendos funt 

 accommcdatifllmi , uc in corporibus Organicis. Anahgia 

 naturae cafusquc coccus fuut Cbi e diaoietro oppofka. 



Nemo proinde nifi infaniat dubitare potefl , tantam feu 

 in legibus generalibui (impliciratcm, feu in effedibus con- 

 (lantiam , fapienti Dei arbitrio elTe adfcnbeudafli , qui tarn 



re- 



