H. ANTWOORD P DE VRAAGE 



den , en op ongelyke bevveegingen ongelyke 

 gewaarwordingen ? dan om dat zy niet anders 

 als volgens de Analogic , altoos kan werken ; 

 daar toe door de Natuur gefchikt. Want wie 

 bemerkt niet , dat het niet genoeg is, om den 

 oorfprong der gewaarwordingen uitteleggen , 

 dat men alleen weete , dat de beweegingen 5 

 die in het zintuig voortgebragt worden , tot 

 aan de hersfenen gebragt worden , alwaar de 

 Ziel onmiddelyk tegenswoordig is ? Maar 

 dat men noodwendig in aanmerking moet nee- 

 men 9 wat of het is 9 dat de Ziel altoos aan- 

 dryft , om te oordeelen op de beweegingen , 

 die in het ligchaam gefchieden , dat de Voor- 

 werpen van haare gewaarwordingen beftaan ? 

 Wat haar zo vastelyk overtuigd van het beftaan 

 van zo veele en zo verfcheidene zaaken , die 

 onderfcheiden zyn van haare af beeldingen ? 

 En wat de oorzaak zy , dat by gelegendheid 



van 



fimiles, dhfimilibus'disfimiles acquirit perceptiones ? Nifi 

 quod non posfic non Analog convenienter femper ope- 

 rari , ita facia a Natura. Quis cnim non fcntit baud fuf- 

 ficere ad Originem fenfationum explicandam , fcire folum- 

 modo motus in Organo produ6i:os dcferri ad cerebrum us- 

 que , cui rhens immediate eft praefens ? Sed hoc maxi- 

 me in confiderationem trahi opporcere* quid fir iliud quod 

 animam compellat conftanter ad judicandum occafione mo- 

 tuum in corpore pro Judtorum exiltere objcfta fuarum per- 

 cep-ionum ? Quid cam tarn firmiter perfuafarn reddat de 

 exift?ntia cot tamquc diverfarum rerum , a fuis reprarfen- 

 fationibus diltm^arum ? Quid faciac uc fimiiiuin mom- 



urn 



