ioo II. ANTWOORD OP DE VRAAGE 



dat wy de uitwerkingen (a priori^) uit haare 

 oorzaaken kunnen afleiden : by voorbeeld , dat 

 het brood voed , dat het vergift doodt. De 

 Analogic der Natuur kan ook niet betoogelyk 

 uit waarneemingen afgeleid worden : want deze 

 leeren ons wat 'er gefchied 5 of gefchied is ; 

 maar niet wat 'er in het vervolg gefchieden zal , 

 en dat deze uitwerkingen niet los of by geval , 

 maar door de werking van bepaalde oorzaaken 

 voortkomen , kan door de ondervinding alleen 

 niet volkomen beweezen worden , wyl wy de 

 oorzaaken van alle de uitwerkingen niet wee- 

 ten , maar dikwyls genoodzaakt zyn , om on- 

 ze toevlugt te neemen tot gisfingen , die op 

 de Jinahgie fteunen , om die oorzaaken te be- 

 paalen. Ik zwyg , dat wy geen volkomen aan- 

 voering van voorbeelden konnen maaken 5 en 

 wy dus niet ten ftr en gfhen konnen bewyzen, dat 

 zulk of zulk eene eigenfchap altoos en onverarA 



der- 



venenum intenmere. Neque er obfervationibus dcmqn- 

 Uracive colligi fane poteft /fnalogia Naturae. Kse enini 

 decent , quid fiat , quidquc fit fa&um , non autem quid 

 in poflerum (it eventururn. Hoc ipfum cfFc6lus non te- 

 mere , cafuque , fed caufarum determinatarum opcratione 

 exoriri , ope folius experientiae perfe&c demonftrari ne- 

 quit, cum baud omnium eventuum caufa nobis finr con- 

 fpicus ; fed ad eas determinandas ad cocjecturas Analogic 

 nixas recurrere faepe debeamus. Taceo nullam a uobis 

 fnduftronem cpmpletam formari pofle , adeoque nee rigi- 

 de demonftrari proprietatefn aliquam certac rcrum fpcciet 

 er competcrc^ v. gr. lapidi gravita:cm f Et beet 

 * - ' in- 



