60 ANTWOORD OP DE VRAAGE 



Verder befluit ik hier door Analogie , en niet 

 door gelykenis , dat het deurftuk geichilderd is , 

 fchoon ik in den eerften opflag in verzoeking 

 kwam , om het tegendeel te gelooven. Hex is 

 \vaar , dat myn gezigts - zin ten geleider dient , 

 tot de modlficatie van myn ziel , welke ver- 

 oorzaakt word door de onveranderlykheid van 

 het daglicht in het ftuk; maar het is even waar, 

 dat deze modlficatie der ziel , geen gezigts- 

 gewaarwording is. En in der daad 9 indien ik 

 aan den blinden SAUNDERSON, die lesfen in 

 de Gezigtkunde gaf 9 gezegd hadde : zie daar 

 een ftuk boven de dear , dat my half verheven 

 werk fchynt: , maar als ik het van plaats veran- 

 der , blyft de daging altoos dezelve , zoude 

 SAUNDERSON zonder tvvyfFelen geantwoord 

 hebben : het is een uitmuntend wel gefchild^rd 

 Graauwftuk. 



III. 



An refle je conclus ici par Analogic , & non par resfem* 

 llance , que !e deflus de porte e(t peint, quoiqu'au pre- 

 3nicr coup d'ceil on feroic tante de croirc tout Ic contraire, 

 Jl eft vrai quc le fens de la vue fere de vehicule la modi- 

 ficat'on de 1'ame cauf^e par 1'immutabilit^ de 1'apparence 

 du deflas de porte ; mais il eft egalement vrai , que cette 

 modification de i'ame n'eft pas une fenfat^on vifuelle. Cer- 

 taineraent fi j*avois dit i Paveugle SAnNi )ERSON> q u i 

 donnoic des legons d'Optique : Voila un deflus de porte 

 qui me femble un bas- relief; mais en changeant de place 

 1'apparence de ce deflus de porte demeure toujours le me 4 - 

 jne. S AUK DER SON m'auroit repliqud fans heficer: c'eit 

 ua clair-obfcur parfaitemenc execute, 



III. 



