H. ANTWOORD OP DE VRAAGE 



te beproeven , of zy de Verfchynzelen kunnen 

 verklaaren uit oorzaaken , die voor de zintuigen 

 vatbaar zyn 5 of die goedgekeurd worden door 

 Anahgie 9 door middel van eene waarfchyne- 

 lyke onderflelling , dewelke meer of min tot 

 eene Natuurkundige zekerheid nadert. Het zal 

 derhalven niet vreetnd van myn onderwerp zyn , 

 kortelyk lets te zeggen omtrent het maaken , 

 toepasfen, en beoordeelen van zulke onderftel- 

 lingen. 



Men fchynt wel niet te moeten twyffelen , 

 dat men, om zommige meer zteldzaame uitwer- 

 kingen , werktuigelyk te verklaaren , eene ftof- 

 fe te hulpe neemen moet , die fyner is dan de 

 Lucht , en meer veerkracht heeft , en dat 'er 

 zulk eene ftoffe aanweezig is 9 toonen de ver- 

 fchynzelen der Electriciteit en anderen. 



Maar 



bus , vel Analogia comprobatis explicarc posfint , ope hy- 

 pothefeos alicujus verofimilis, ad Phyficara certitudinem 

 agis , minusque acccdentis. Haud itaque a propofito 

 alienum eric nonnulla circa tales hypothefes formandas 4 

 adhibcndas, examinandasque obfervanda, in medium pro- 

 ferre. 



De eo quidem baud videtur dubitandum efle , ad rario- 

 res efFedlus Mechanice explicandos fecure materiam ali- 

 quam aere fubtiliorem , majori praeditam elafticitate ad- 

 vocari , qqam exiftere Phenomena eleftricitatis , aliaque 

 probanc. 



At 



