II. ANTWOORD OP DE VRAAGE 



fiielheden bewoogen te worden. En men krni 

 ook niet gunftiger oordeelen over den overeen- 

 ftemmenden omloop , door den grooten LEIB- 

 NITZ te hulp genoomen , om de verfchynze- 

 len der Dwaalfterren te verklaaren > want fchoon 

 men door middel van dezelve de beweeging van 

 iedere Dwaalfter in het byzonder konde verklaa- 

 ren , wyl echter de fnelheden van de verfchil- 

 lende Dwaalfterren tot elkander ftaan in eene 

 omgekeerde reden van de Vierkants - wortelen 

 der Afilanden van de Zon , (het geen uit de 

 welbekende Wet van KEPLER volgt,) zou- 

 den (op dat 'er plaats zyn konde >) de draai- 

 kringen der Dwaalfterren in verfcheiden lagen 

 moeten verdeeld worden , zo dat de fnelheden 

 van ieder, in het byzonder befchouwd , in ee- 

 ne omgekeerde rede der Afftanden waren ? en 

 in de verfchillende laagen 5 als de vierkante wor- 

 tels ; welke fchielyke veranderingen der draai- 



tatis, mover! obfervantur. Nee multo faventius judican- 

 dum ell de circulatione harmonica a magno LEIHNITIO 

 ad explicanda Planetarum Phoenomena "advoeata, Licet 

 enim ex ea uniqs cujusque Planets , feorfim fpedlati , roo- 

 ms explicacum haberent , cum tamen Planetarum diver- 

 forum celeri rates inter fe in ratione inverfa radicum qua- 

 dratorum diftanps a Sole (quod ex notisfima KBPLKUI 

 lege confequitur ) ut <Sc locus efle posfit deberent vortices 

 Planetarii in diverfa ftrata dividi ea lege, ut celeritates in 

 unoquoque feoriim fpeftato eflent in ratione inverfa dis- 

 tantiarum , in diverfis autem ftratis ut radices quadrarae 

 y qijag variatipneg VQf tiCUfil fubitanc , nepes- 



faria 



