OP DE KLASSIEKE LETTERKUNDE* 73 



< nen voorfpellen en vooruitzien , zou deze leer heb- 

 * ben aangenomen." (*) In dtt werkje randde hij ook 

 de gevoelens dergenen aan, welke op het voetfpoor 

 van eenige kerkleeraren de beoefening der Heidenfche 

 fchrijvers voor misdadig hielden, en wien het voor- 

 kwam, dat men door het beoefenen dezer Letteren, 

 ketter en dvvaas werd (f) ; toonende hij evenwel te 

 gelijker tljd aan, dat het beter ware het goede te 

 wiilen doen, dan de waarheid blootelijk te kennen, 

 en dat het de grootfte vrucht der letteroefeningen 



yf > 



zijn moet, braver en deugdzamer te worden. 



Ik heb reeds gezegd , en dit is bekend , hoe 

 PLATO voor ARISTOTELES verwaarloosd was gewor- 

 den. Dezen wijsgeer den hem verfchuldigden eer- 

 bied terug te fchenken, was ook een doel en eene 

 begeerte van PETRARCA. Offchoon hem dezelve 

 niet in zijne oorfpronkelijke taal geheel en al be- 

 kend was, kon het wel niet anders, of de fchriften 

 van CICERO , die altijd met zoo grooten eerbied 



van 



(*) Augmtinum vero non solutn familiariter libris Ci- 

 feronis ufi non puduit ; seel ingenue etiam faleri 9 se in 

 libris Platonis magnate fidei nostrae partem invem'sse , et ex 

 (ibro CicerontSi qui vocatur Hortensius , ab inutilibus discor~ 

 dantium sectarum contentionibus aversum , ad solius verita* 

 tis studium fume convenum. Quid ergo studio veritatis 

 obesse potest vel PLATO vel CICERO, quorum altering scholq 

 fidem veracem non fnodo non impugnat , led docet et prae 

 dicat; alterius libri mti itineris dtices sunt. Famil. 

 JU II. Ep. 9. 



Ct) Sis jam nemo igitur literatus horum judicio esse 

 potest i nid sit idem hac ret tens et ins anus. 



E 5 



