ONZER KENNIS DER NATUUR. 49 



Zien wij op de Natuurkunde der bijzondere lig~ 



chamen, en vragen wij naar de oorzaak van vloei-* 



baarhdd en ycerkrachtigheid ^ dan mogen wij da 



warmteflof noemcn , of eene afjloolende kracht + 



met- anderen, als de tweede eigenfchap der ftof 



aanzien; er is in beide gevallen niets mede gewon- 



nen. Vermindcring van zamenhang en warmtege* 



voel is aanwezig, maar de oorzaak is onbekend. 



Beide iloffen , die men voor oorzaak aanneemt , 



moeten willekeurig aangenomen worden. Gaan wij 



op. die wijze de reeks der grondftoffien door , dan 



vinden wij, dat een groot deel derzelve aan onze 



waarneming ontfnapt, en dat derzelver 'aanzijn niet 



dan onderilellendervvijze kan erkend worden. Is het 



niet duscianig met het beflaan eener licht- en warmtc- 



ftof gelegen ? Is het aanwezig zijn eener bijzondere 



tnagnetifche en elektrieke (lof niet zelfs nog natuur- 



kundig onzeker; is het zelfs niet nog twijfelachtig, 



of men aan ddne enkele elektrieke vlo.eiftof wel 



ter 







f - 



lijke grondkracliten , in vele gevallen, eene uitftekencte 

 gemakkelijkheid bezitten, de verkiaring der ftof zelve 

 uit het evenwigt der affloctende en aantrekkende krach- 

 ten mij echter met behaagt; dewijl dan de kracht zelve 

 reeds iets ftoiFelijks zijn moec, en het vraagftuk dus- 

 doende niet opgelost, maar achteruitgezet wordt. En 

 mij dunkt wij doen beter, om het beflaan eener on- 

 dqordringbare ruinne mec deze beide krachcen begaafd, 

 of het natuurkundig ligchaam , als een datum , op grond 

 van zinnelijke gewaarwordingen gegeven, aan te nemen; 

 dan de oorzaak der ondoordringbaarheid , of ' den inwen- 

 digen aard dier behie grdndkrachten, te willen 



R 3 



