406 



som ikke vare det. Men et ganske andet Spergsmaal 

 er det, om det er en virkelig Slange i den zoologiske 

 Betydning af Ordet, om det overhovedet er et Krybdyr? 

 om det maaskee ikke er et for Videnskaben overmaade 

 vel bekjendt Dyr, maaskee en Hval eller en Hai? 

 Man bar til Forsvar for denne Mening yttret, at de store 

 Krybdyrs Tid paa Jorden er forbi og ligger langt til- 

 bage i Jordbistorien, nemlig dengang de kaempemaassige 

 Hav0gler levede, hvilket man allerbedst kan see ved at 

 sammenligne de smiae, nu levende, heist alenlange Hav- 

 elanger i det indiske Hav med Beskrivelsen af S0- 

 slangen." Et Krybdyr er S0slangen altsaa rimeligviis 

 ikke, og skjendt det ikke var umuligt, at den kunde 

 vaere et forresten aldeles ukjendt Dyr, var det dog be- 

 synderligt, at Stykker af dens Skelet ikke nogensinde 

 skulde vasre drevne op og som saa mange andre Havets 

 Maerkvaerdigheder indsendte til Museer og laerde Selskaber. 

 Dog kunde man nok anfere noget tilsvarende dertil 

 f. Ex. den Sjeldenhed, hvormed de pragtfulde og maer- 

 kelige Baandfiske (Vaagmaer, Sildekonge) blive kastede 

 op af det oprorte Hav; de faae Vidnesbyrd, man bar 

 om colossale "Blaeksprutter, hvad enten man nu bar debt 

 dem ,,S0sp0gelser" eller^Smnunke"; at en storD0gling- 

 Art, der lever i Middelhavet, kun vides at vaere strandet 

 3 Gange o. s. v. Dog Seslangen vaere nu noget splin- 

 ternyt, naar man rigtig fik den atfsee, eller maaskee et 

 under andre Navne velbekjendt Vaesen, saa kunde man 

 dog maaskee lige saa godt kalde den ,,S0slangen," som 

 man taler om S010ver, Swelefanter, Soheste, Sopindsvin, 

 -Soharer og Semus, skjwndt man meget godt veed, at 

 det hverken er L0ver eller Elefanter o. s. v., men Saeler, 

 Fiske, Snegle, Orme o. s. v. Imidlertid vilde dette 



