|2 o COMMENTATIO 



bant , imo Le m b e r t cucurbitas appbnere fuadet ubi 

 ,ex endermatica administratione venenorum pericu- 

 lofa orirentur fymptomata (i). 



.26. Discernenda functio cutis integrae et lae* 

 fae. Quae igitur ratio est cur laefio aut dimotio 

 epiderm. adeo abforptioni favet , cur methodus ender- 

 matica adeo evidenter celeriores et fortiores prae- 

 beat effectus ? Ratio in promptu est; orificia vaforum 

 non in epiderm. terminantur fed vafa tarn abfor- 

 bentia quam fanguifera orificiis in corii cellulis 

 lymphaticis et procul dubio etiam in ejus fuperfi- 

 cie terminantur, vel retis inftar in fuprema corii 

 parte disperfa obfervantur ; obteguntur illaefa epi* 

 dermide membran^. fatis denfd ut vafa a contacm 

 materiarum probe arceat; epidermis est quod vin- 

 cendum venit obilaculum ut materiae venas ipfas 

 et lymph, ostiola tangant. Hoc igitur obftaculum 



me- 



p. 140) qui cum fanguine et lympha venena per cucurbitas 

 iterum e corpore traxit , quod idem vidit Segal las (Ibid. p. 

 ^89). Hard (Arch. Gin. de Mtd. XIII. i8r. p. 284) 

 cucurbitis post inocularionem appofitis nullas vidit variolas,. 

 JH. E. Kupfer (de vi quam aer ponders fuo at iu motunt 

 Jptnguinis et in abforpticnem fanguinis exercet. Lipliae 1^27. 8. 

 Arch. gin. de M&d. XVII. 1828. p. 643) eas cum fructu in 

 canium rabidorum morfuris adhibuit. Westrumb ex catapla- 

 inate cum Tart. emet. nullas paucasve vidit pustulas cucurbits 

 admota, plures hac dimotd (1. c. p. 526), ferius (Meckels 

 dfchiv. 1830) inquifivit quomodo cacurbitae hie agerent. 



(i) Lembert, Esfui 1. c. p. 22. Bouillaud (ibiti) i 

 fompresfif>ne fieri ppsfe putat. 



