ifci* T E R A R I A. fii 



xogas , amice , qui putes , me , modo leviter littera- 

 rum primordia attingentem , quasi arbitrum ven- 

 turum , ut discernem , quid verum quidque falsura 

 sit, et quidem in re, de qua 1 viri doctissimi tanto- 

 perc dissent! unt. Neque .minim eos dissentire; 

 xiifficillima enim est quaestio, neque ad certain de- 

 finitamque sententiam venire possumus. Nam non 

 solum tempus (i) , ^uo scripsit Plato Symposium , 

 mcertum est; sed etiam modo pauca, turn dc 

 Jiujus vit^,tum de temporis conditione , quo vixit , 

 novimus , quae pauca nobis adhuc pieraque pc- 

 tenda sunt ex scriptoribus , qui longe post ejus 

 4ievum floruerunt. Quis ergo in tanta* rerum ol>- 

 scuritate pro certo affirmaret, quodnam consi- 

 lium habuerit Plato in scribendo Symposio , sive , 

 quid eum incitaverit , ut illud in lucem ede- 

 fjet ? Ridicula esset talis arrogantia , non vero ri- 

 dicula , imo gravissima est quaestio, quia , si bene 

 tractetur, plurima in Symposio ed cxplicari pos* 

 *int. Sophrou. Non plane percipio , quomodo ex 

 propositi indagatione pluriraa profluant emolumen- 

 ta , si de eo ad verum pervenire nobis non li- 

 ceat. Philopl. Verum invenire quidem possu- 



mus 9 



CO Opinantur virl docti Symposium post Olymp. XCVIII es>e 

 Confectum. Dicit enim Aristophanes, p. 193. A. vvvi Si S'.x. 

 rfr ot,2iKictv ZtuK'ur&ypcv [titi row iy, xctldnef 'ApKctSes 

 vita AtMeSxipoviuv quod de murorum urbis Mantineac dr- 

 jAiuctionc accipiunc , quajc fuit quarco y8 OJympitdii 





