16 COMMENTATIO 



que eum istum amorem laudare voluisse, con- 

 tendimus , sed potius contrarium affirmamus ; quod 

 nempe eum ex hominum societate exstirpare 

 studuerit. Cum autem malum insuperabile vide- 

 ret, id eo modo efficere tentavit, ut amor ille 

 honesto modo ageretur , et quidem in Symposio. 

 Distinguuntur ergo per totum dialogum , except^ 

 Aristophanis oratione, duo amores, unus turpis , 

 ac alter, qui purus dicitur, non vero ad natura- 

 lem erga feminas , sed, aeque ac prior, ad puero- 

 rum pertinebat amorem , libidinem tamen sperne- 

 bat. Haecce igitur mea sententia: Platontm, 

 cum penitus malum exstirpare non posset 9 ei m&~ 

 dicinam affcrrc voluisse^ atque hanc ob causam 

 Symposium scripsisse. Vides igitur, o Pamphilel 

 in tuum asylum confugere , non opus esse. Haec 

 cum dixisset, graviter eum locutum esse 'putavi- 

 mus , simul autem in eo convenimus , ilium nimis 

 Graecorum amorem depravasse. Ipse Pamphilus 

 laudavit illius verba , neque sententiam reproba- 

 vit , quippe rem habens cum amante , suam iro- 

 niam adhuc aegre ferente. Ego autem , cum me 

 solum relictum , ac non exiguam exspectationem 

 viderem , meam sententiam , quam , ut Charinus , 

 perscripseram , recitare subtimui. Primo enim earn 

 unice veram esse putavi, neque ullum fore cre- 

 didi , qui a me dissentiret ; cum autem aliorum , 

 et inter se , et a me diversas sententias cognovis- 

 sem, mea contra mihi inepta, et arnicorum sen* 



tei> 



