L I T E R A R I A, 35 



rov 



rov kiOKkeouq not &Mou$ n&vu TTOMOU , ovq euros cf 

 ugepasfa Tratiixx ftahhov <X,UTOS 

 . K $y K&I <rc} hsyu > u Ay&Quv , ( 



V7TO TOITOV , A V &7TO T%V 



, mi w XXTX TW Trapoipiav , u <r TT s p 

 7TK6ovT& yvMVKt. Haeccc sunt , convi- 

 vae , in quibus Socratcm laudo , et contra , quae ei vitio 

 vcrto , immiscens , ^/^OT V0/V ^m , / quibus me, 

 injuriose tractavit* Et sane , non ego solus haccce 

 ab eo passus sum , sed et Charmides Glauconis , et 

 Euthydemus Deoclis filius , et alii pcrmulti , quos 

 ille sub amatoris specie ita decepit , ut amator ama- 

 sius magis cxstiterit quam amator quae quidcm et ti- 

 bi dico , o dgathon 9 n& simili modo ab illo decipiaris 9 

 sed a nostro periculo edoctus , tibi cavcas , neque , ut 

 cst in proverbio : accepto incommodo stultorum 

 in modum s apt as (i). 



Haec quae raaxirad cum modestid proferebat 

 Alcibiades, ita ut delicatis ipsis auribus non lae- 

 dant, satis mihi indicare videntur, quale habuerit 

 in scribendo Symposio propositum Plato. Socrates 

 cum dicendi vices ad se pervenissent , suam artem 

 amatoriam tradit ; Alcibiades eum rever illam ar- 

 teui coluisse ostendit , atque tamquam philosophi 

 amatoris exemplar exhibet. Non solum autom hacc- 

 ce tradit; sed imprimis memorat, quomcdo ipso 



ab 

 CO Symp. p. 222. B. 



