44 C O M M E N T A T I 



Tria enim potissimum proposita ex Symposio ef- 

 fecimus. Primum scilicet, quod primari 'um dicimus, 

 ut suspicionem impuri Amoris a Socrate abstcrgeret , 

 quandoquidem posterioris aetatis tes timonia et accu* 

 sationes satis indicent , Socratem minime ab omni- 

 bus tarn sanctum habitum fuisse , quanT Plato eum 

 descripsit. Suspicionem autem talem fuisse diximus , 

 ut illaesd modestia" non directe earn refutare posset; 

 unde effecimus , Platonem dialogum scribere de- 

 buisse varii argument! , cui Socratis Apologia , 

 quasi temere adderetur. Ejusmodi esse Symposium , 

 cujus argumentum, amor, non quidem ad Socra- 

 tis defensionem pertinet , ab ed contra non plane 

 alienum est. Commode igitur eum alia, quasi sc* 

 cundaria proposita primario adjunxisse, quae mo- 

 do ex argumento derivare tentavimus. Hisce pau- 

 cis igitur totum complecti possumus: Platonem eo 

 consilio scripsisse Symposium , ut suspicionem illam 

 impuri amoris a -Socrate abstergeret; cum id au- 

 tcm optime indirecte fieret , eum alia consilia huic 

 adjunxisse , ncmpe , ut asquales ab impuro amore 9 

 ad sanctum converteret , et ut philosophiam pulcri 

 explicaret atque sic vfam pararct philosophiae vc~ 

 f /. Ulud primarium propositum , haecce secunda* 

 ria vocamus. 



Sophron. Oranino probabilis mihi haecce videtuir 

 conclusio atque tibi libenter concedo ? tria ilia, 

 quae dixisti , proposita in Symposio inveniri. Non* 

 dum autem video, quare unum altero sit majus. 



