7 i C O M M E N T A T I O 



quod modo dicebas, fabulae sententiam interpre- 

 tari tarn facile esse, nondum tibi concede. Vi- 

 deamus, quae clarissimus van Heusde hac de 

 redicat, in Initiis suis, pagina, ut credo, 119. 

 Libellus hie , si de Platone res est , semper mihi 

 ad manus est. Jam locum inveni ; dick enim : 

 Fabulas interpretari 9 quae apud Platonem oc- 

 currunt, difficillima sane res est. Nam uti no- 

 limuis illas accipere ut narrationes quasdam 

 inanes , quibus puerorum instar oblectemur tan- 

 tummodo , ita cavendum est maxime , ne iis 

 sensum et signiftcationem tribuamus a philoso- 

 phi mente abhorrentem. Sed in ipsft etiani 

 exquirendtl auctoris mente et sentential facile 

 committimus hocce , ut formft neglect^ destitua- 

 mus eas omni gratid et venustate imo vi maxi- 

 md, quae forma* , habitu 9 imagine unice expri- 

 primitur et veluti oculis proponitur. Quid igi- 

 tur? In philosophid tradenda Piatonis enarrandae 

 nobis tantummodo sunt ., quae apud eum occur- 

 runt , fabulae ? Imo vero explicandae videntur , 

 simul et illustrandae , sed ex ipsd antiquitatis 

 et Piatonis ratione. " Cavendum igitur ne teme- 

 re hanc explicemus fabulam. Sophron. Putasne 

 igitur in e4 aliud quidquam contineri , quam amo- 

 ris originem ac naturam. Philopl. Minime, te- 

 cum plane consentio. Non unice autem ilia in- 

 dc derivanda , ceteraque temere , tanquam orna- 

 tus causa addita, rejicienda mihi videntur; exi&ti- 



