So C M M E NT A T I O 



quam primd sud tragoedia 4 rcportaverat (i}. Igt- 

 tur sine dtibio ei etiam secunda^ fortasse et ter- 

 tia , et quarta in tragoediarum certamine victoria 

 fait. Invida autem aetas -niillam nobis earum tra- 

 goediarum servavit, ex qua* de ejiis dicendi gene- 

 re judicare possemus, Sed ab Aristophane dici- 

 tur(a), xakrisTrw *A7otQuv , atque ex fragmen- 

 tis , quae ejus supersunt , eum grandibus uti so- 

 lere verbis, satis apparet. Praeterea erat xahfa 



et in ipso juventutis versabatur flore. (4). Maxi- 

 me idonea igitur eitribuit Plato verba, atque non 

 minus idoneas partes. Laudat enim amorem. 

 Aristophanes hujus originem fusius explicaverat , 

 non autem item copiose de ejus indok ac cffec-> 

 tibus egerat. Id mine suscepit Agathon, magnd 

 cum fiducitl , se de amoris naturd et effectibus 

 dictnrum , praedicans , quod etiam tarn pulcre per- 

 fecit, ut omnes plauderent convivae. 



Etiam plaudebat , qui solus nondtim dixerat, 

 Socrates, dicit autem, se post ovra xuhov KM TT&V 

 ToScmov' hoyov fyQevrotnon copiam pulcre dicendi ha- 

 bere; xaltra plvu^u, ov% of&oiug QavpxvTK' TO $s eV) 

 TfAfHT^ TOV xahMus TUV ovo{ux,TUV xoti pyp&Tuv ris 



ovx 



(i) Symp. 178. A. 



00 Thesraoph. v. 52. 



(3) Protagoras pag. 315* E- 



Cf. Groen v. Prinsterer, 1. 1, pag. 166. 



