C N C U S I O. 



Defunctus jam esfe mihi videor provincia, quam 

 fusceperam. Pertractavi quaestionem a VV. Clar. 

 propofitam , in qua utique elaborandd hanc con- 

 ftanter rationem fecutus fum, ut quantum fie- 

 ri posfet , et ex veterum prudentum reliquiis , 

 et ex recentiorum de jure Romano auctorum 

 fcriptis ea haurirem , quae ad argumentum illu- 

 ftrandum facere posfe viderentur. Verum enim 

 vero faepius hasce fenfi operis inftituti difficulta- 

 tes, quod non folum nemo antea quaestionem 

 hancce ex industria pertractaverit , horum et 

 adjumento et auctoritate , quibus reliqui fcrip- 

 tionum auctores fere abundare folent, equidem, 

 licet cum maxime utroque indigens , carere debui : 

 verum adeo in multos inciderim jurisconfultos cele* 

 berrimos ? qui P a u 1 1 i a n o forte isto effato , quo 

 nihil interesfe dicitur, ipfone jure, an vero per ex- 

 ceptionem quis tutus esfet, in errorem deducti, 

 exiguos aut nullos omnino distinctionis illius, in 

 qua toti verfati fumus , efFectus fuisfe temere de- 

 fendere aufi funt (i). Quid mirum igitur, (i in 



con- 



(i) Inter hos inprimis memorandus est Thomafius. Vid. 

 ejus Schol. ad Huberi praelect. in Tit. if. dt Comfertfat. 

 n 9 . x. coll. v. Lohr op. faepius cit, p. 146. 



