io I N T R O D CJ C T I O 



Faucis hisce , de ipfws distinctionis inter modos 

 obligations ipfo jure aut per modum exceptionis 

 tollendae indole et naturd , breviter ac tamquam per 

 caufae collectionem praemonitis, praeparatior jam 

 ad quaestionem a VV. Clar. propofitam aggre- 

 dior. Nimirum fciens 9 qualis tandem ipfa ilia fit 

 distinctio, eo facilius ejusdem et originem et va- 

 rios eiFectus investigare potero. In hacce autem, 

 investigatione eum fequar ordinem , quern ipfa 

 quaestione tacite includi animadverto , priori fcili- 

 cet Capite de distinctionis Orlgine, posteriori vero 

 de variis E/ectibus disputaturus. In utroque vero 

 capite illud fedulo acturus fum , ut chronologic^ 

 infistens ratione , deinceps tres illas periodos cele- 

 berrimas , in quas totius Romanae jurisprudentiae 

 historia commode distribui posfit , nempe legis ac- 

 tlonum , formularum , judiciorumque extraordina- 

 riorum (i) in examen vocem , ut inquirere posfim , 

 quid in flngulis iis nostra valuerit distinctio. Deni- 

 que vero , priusquam manus operi admoveam , VV. 

 Clar. etiam atque etiam rogatos velim , ut , qua iblent 

 esfe et aequitate et benevolentid , iis ignoscere velint 

 vitiis, quorum, et propter ingentem materiei difficulta- 

 tem et propter ingeniimei infirmitatem ? feracisfimam 

 fore meam disputationem , perfuafum mi hi habeo. 



CA- 



81. 3- ' ff d e Legatis !. (so.) L. 4. ff. Ufafructuar. 

 queina/]tn t (j 9.) 



(i) De hac periodorum dis r inetione cf. inprirais Zimmern, 

 Gtfcfifekte ties Rottsifehtn Privatrtchti , Heidcib. 1829 in la- 

 troductione , . i. 



