16 COMMENTATIO 



egregiam pofitam esfe viderunt occafionem, ae- 

 quitati contra dried juris auctoritatem obfequen- 

 di. Nimirum cum per edicendi confuetudinem qua 

 utique praecipue fonnularia jurisprudentia innite* 

 batur, juris civilis interpretandi facultatem confe- 

 cuti f uis fen t , ftatim intellexerunt , tarn late hanc 

 juris civilis interpretationem patere, ut ejus nomi- 

 ne in edictis fuis veteris juris placita mox non 

 folum explicare, verum ct emendare atque ad mi- 

 tiorem univerfe normam referre posfent (i). Hue 

 autem duplici inprimis via pervenerunt, cum dan- 

 dis actionibus praetoriis (2) (de quibus non 

 est ut h. 1. dicam) turn vero praecipue invento 

 exceptionum ufu. Scilicet , quetnadmodum olim 

 Praetores actiones. tantum dijudicaverant ex ipfis 

 legibus profectas, ita quoque contra eas nullae 

 adeo nifi ex iisdem legibus aut ipfa obligadonum 

 natura petitae deferifiones adhiberi poterant. Post- 

 quam autem univerfae actiones in Edictutn recep- 

 tae (3)9 praetoriuin quemdam habitum iriduerant, 

 facile fane Praetor occafionem nactus est, ill is ac- 

 tionibus , quae jam ex ipfius jurisdictione aliqua- 

 tenus vim fuam repetere videri posfent, ejusmo- 



di 



(i) Vid. Heineccius, Antiq.Rom. ad Tit. Inftit. de Jure 

 Nat. Gent, et Civ. n. 24. coll. H e f f t e r o , Op. cit. Cap. VII. 



(a) Dehisce vide. 3. Inft. de Action. (4, 6.) L.as. . a. ff t 

 de Obligat, et attiox. (44. 7.) 



(3) Vid. Heff terus, Cap* X. init, coll. Cicerone, pro 

 Rose Com. C. 8. 



