J U R I D I C A. 23 



tium libripendisque praefentia numquam perage- 

 bantur (i}, profecto faepe fieri poterat , tit illi 

 qui alios aut clam decipere aut vi ad contrahen- 

 dum impellere vehementer gestirent, iidem tamen 

 illud palam coramque testibus admittere non au- 

 derent, Hinc igitur forfitan cum demum , cum 

 nexus folennia in obligationibiis contrahendis ali- 

 quatenus in defuetudinem abiisfent (quod fane per 

 formularum inductionem factum esfe baud veri fpe- 

 cie caret;, de alio bonae fidei atque aequitatis 

 praefidio cogitare Romani coeperunt. 



s- 3. 



DC quatuor exceptionum das fib us propofiti ratio- 

 nc 9 totidem distinctionis nostrae fontibus* 



In pracedentibus univerfe vidimus , et quasnam 

 Praetor nactus fit exceptionum inducendarum op- 

 portunitates , et quomodo ipfi Romanorum mores 

 ab antiqud deflectentes fimplicitate , exceptiones ne- 

 cesfarias reddiderint : restat jam , ut certas quas* 

 dam defcribamus clasfes, ad quas univerfae fere 



ex 



Epift. aoa. ad Claud. Salmaf. quae legitur in Clar. W. 

 Epifl aBurmanno editis , Tom. II. p. 549. S a 1 m a f i u s , At 

 Mod. Ufttr. XVIII. p. 839, ubi nexum ait esfe obligationem , 

 rt ncxos obligates 



CO Fcstus, v. nexum t coll. Eoethio ad Cic. To fie. 

 III. Gajo, I, 119* 



