J U R I D I C A. 25 



neris funt illae exceptiones, quibus eliderentur 

 obligationes aut metu aut dolo aut errore contrac- 

 tae. Nam in hisce quidem obligationibus omnis 

 revera confenfus abesfe videbatur (i), quo utique 

 fublato nulla amplius relinquebatur efficax vere 

 obligandi caufa, fi inanes quasdam exceperis juris 

 civil ; s folennitates ., quas nempe perfe Tolas ad reo- 

 rum condemnationem fufficere etiamfi antiquisfimo 

 illud aevo obtinuerit , recentior tamen noluit aetas , 

 ob caufas quas attigi . 2. hujus Sectionis. Hinc 

 igitur univerTe in iis negotiis, in quibus ne ftric- 

 tisfima quidem juris ratio quidqtiam umquam prae- 

 ter conTenTum postulavit (2) ? confenfum tamen 

 istum integrum nullisque appetitum infidiis confer- 

 vari oportebat. Unde in his , cum extra congruen- 

 tern contrahentium voluntatem nullum aliud exte- 

 rius vere contractae obligationis indicium esfet, 

 profecto, deficieme isto confenfu, quae acta fue. 

 rant , ipfo jure non valebant. Verum non folum in 

 negotiis folo confenfu conftantibus , fed in omni- 

 bus 



CO Sunt qui existement, vim quidem et me turn confenfum 

 haud prorfus tollere, propterea quod voluntas coacta, voluntas 

 tamen fit (Glosf. ad L. 21. ff. QuoJ met. can fa (4. 2 .). Mihi 

 tamen magis perftiaferunt Barbeyracius et Pufendorfius, 

 ftatuentes contra Grotii auctoiitatem, confenfum in obliga- 

 tionibus perfectum atque illacfum adesfe oponere. Cf. Po- 

 thier, Trait* Jes olligat. Part. I.C. i. Art. 3. . 2. n. ai. 

 Add. L. lid. ff. d Div. reg. jur. (50. 17.) 



CO Vid. loft. L. III. Tiu 25 : 7 - Gtjin, HI. 135167. 



