3* COMMENTATIO 



actio, etiamfijus civile earn finiri vellet, interdum 

 tamen ipfo jure non tolleretur; quarum altera in 

 angusta nimis legislatoris potestate , altera in ipfius 

 actionis fmiendae modi naturd pofita erat. Prior 

 caufa inprimis obtinebat in iis exceptionibus , quae 

 ex SCtis ortae fuerant, utpote exceptionibus SCti 

 Macedonian* (i) SCtt Velkjani (2). Nam cum 

 Senatus , med quidem fententia 4 , nu m q uam fumma 4 

 ufus fit juris civilis conftituendi potestate , neque 

 igitur ullam actionem, jure civile valentem, peni- 

 tus atque ipfo jure tollere posfet, ad Praetorem 

 fane Senatui confugiendum erat , fi actionem ali- 

 quamefFectiiprivariipfiplacuisfet (3). Quodfiautem 

 quis ex verbis illis Ulpiani, quibus non ambi- 

 gi dicitur , Senatum jus facere posfe (4) , effici pos- 

 fe putet, Senatum ex fuae potestatis vi jus civile 

 funditus evertere potuisfe , respondeo , Jcti verba 

 magis magnam Senatus in jure condendo auctori- 

 tatem , quam fummam juris conilituti evertendi po 

 testatem indicare videri. 



Venio ad caufarii posteriorem. Scilicet faepe fie- 

 bat, ut, etiamfi legislator ipfefumma uteretur jus 

 civile et condendi et tollendi potestate, interdum 

 tamen caufae illae, ob quas obligationes efFectu 



pri- 



( ) V d. Dig. XIV. 6. 

 ( a) vid Dig. XVI. i. 

 ( :; Vid. Zimmern. 1. 1. 



Vid. L- 9- ff- d6 Le S- Sct - d 30 



