4* (C O M M E N T A T I O 



Quodfi cui haec forte minus placeant , alia etiam 

 ratione objectio, quam mihi ex Paulli JCti lege 

 mover! posfe dixi, ref atari potest. Nimirum op* 

 time fieri potuit , ut , quod Paullus de fmgulari all- 

 qua" caufd momrisfet, illud exlibris ejus ad Edictum 

 excerpferit Tribonianus, ac deinde tamquam 

 generalem quandam juris regulatn in Digesta rece- 

 perit. Etenim hand raro ejusmodi Triboniani 

 errores et emblemata a VV. DD. carpi folent. 

 Denique , rem fie expedire malo, quam, Wes- 

 tenbergium fecutus , existimare , L. ista 112% 

 exceptionis vocabulum latiori fenfu rnodum 9 quo 

 actio ipfo jure finiretiir, indicare (0 Nam cum 

 obiigatione exnncta" etiam actio funditus corruat , 

 fane de eo , cui obligatio ipfo jure excidisfet, neu- 

 tiquam Paullus dicere potuit, eum actionem qui- 

 dem habere, fed quae per exceptionem infirme- 

 tur. 



Seci, utut tandem est, multos eosdemque baud 

 contemnendos eftectus habuisfe distinctionem nos- 

 iram , fequens fatis utfpero docebit disputatio , quam 

 quidem ita inftituemus , ut prius examinemus , qui- 

 nam fuerint ejus distinctionis efFectus ratione for- 

 mae , i. e. quatenus ex illius vi , diverfae admo- 



dum 



fit, ait: Quaesumque pe? exceptionem perimi posfunt itt 

 eomfenjatianem n&n ycniunt. 



(O W e s t e n b e r g I u m ita fenfisfe , exinde patet , quod ad 

 . 3. tit. ff, dt Exctptt allcgaverit. L. mam m. ff. Ac Reg*Jur. 



