54 COMMENTATIO 



rite objecta in judiciumque deducta difFerebat ab 

 exceptione omisfa , et per restitutionem adhuc re- 

 cuperand2. Atque adeo baud fcio, anne Gajus, 

 licet univerfe ob exceptionem , qua quis ufus non 

 fuisfet , in integrum restitutionem impetrari potuis- 

 fe referat 9 tamen tacite indicare videatur 5 ad hanc 

 quoque restitutionem ea requiri, quae ad univer- 

 fas pertinerent restitutiones. Quod fi verum est, 

 ultro patet, Gajum eos tantum cogitasfe reos, 

 qui in errore verfantes , exceptiones fibi compe- 

 tentes non adhibuisfent. Etenim quominus illos 3 

 qui fcientes et volentes id omifisfent , hue trahamus , 

 vetat U 1 p i a n u s 9 die ens : Scienti nonfubvenit (fc. 

 Praetor per restitutionem in integrum) merito : quo* 

 niam ipfe fe decepit (i) , quominus deniqueeos intel- 

 ligamus 5 qui ob negligentiam defenfione fuu ufi non 

 esfent , impedit idem^U 1 p i a n u s 5 haec nempe mo- 

 nendo: Sub hoc tituk (i. e.per in J. R.) plurifa- 

 riarn Praetor hominibus vel lap/is , vel circumfcriptis 

 fubvcmt , five metu , five calliditate , five aetate , 

 five abfentia inciderint in captionem (2). Negli- 

 gentiae igitur nullam faciendo mentionem , fatis in- 

 nuere videtur JCtus , Praetorem ea 9 quae rei in- 

 curia deteriora facta fuisfent , in aequiorem datum 

 nunquam restituisfe. Denique, ne univerfus qui- 

 dem error exceptionis restitution! locum dedisfe vi- 

 de- 



CO Vid. L. i. . 6 ff. Qucd falfo tut. (-? 6.) 

 CO L. I. fT. De in itttegr. restit. (4. i.) 



