J U R I D I C A. 75 



privabat (!) Ipfae autem hae cxceptiones liaud 

 diutius confisterc poterant , quam ipfa fideicom- 

 misfi , ob quod inductac crant , caufa fupcres- 

 fct , qua cesfante, earnm etiam ufus tolleba- 

 tur (2) ; non quidcm per replicationcm , ut per- 

 peram putatv. Lohr, fed ipfo jure. Etenim fpon- 

 te et ultro revivisccbant omnes hcredem Inter 

 hercditariosque creditores ac debitores exftantes 

 obligationes , fimulatquc fideicommisfario herede 

 remoto , fiduciarius heres in omne jus et vitiura 

 dcfuncti restitueretur. 



Quod dixi de fidcicommitjaria hcreditate, in bo 

 norum etiam posfcsftonem convenit. Etenim quan- 

 do alicui a Praetore bonorum posfesfio data esfet, 

 ita tamen ille, qui aut testamento aut XII tabulis 

 legitimo jure vocabatur , heres esfe non definebat , 

 ideoque omnes actiones hereditariae ei et con- 

 tra eum ipfo jure competcre pergebant. Caute ta- 

 men in hac etiam caufjl Praetor exceptionibus et he- 

 redi et contra eum debitoribus hereditariis tribuen- 

 dis efficere folebat , ut omnia commoda et incommo- 

 da ex hereditate oriunda folum fpectarent bonorum 

 posfesforem (3)- Neque tamen diutius illarum 



ex- 



CO L - ' 4 L. 27. . 7. L. 55- pr. ff t ad SCt. Trtbtl- 

 Itanvm. (36. i.) Cf. ct quae dixi, Cap. I. Sect. c. . 3. 



(2) Vid. v. Lohr. , Magazinfiir Rechtswftfcu s. anJ Ctfttz- 

 gtLung.Tom* III. Ntuef Magazin, cet. Tom. I. p. 245. 



(3) Vid. L. 15. fF. He Son parf. contra Tab.($~. 4.) Collar. 



L.L. 



