8o COMMENTATIO 



plius compenfetur ; cum contra id , quod per ex- 

 ceptionem tantum infirmatur , aliquando in com- 

 penfationem vocari posfit, 



5- 



V. De effect u distinctionis , ratione obligationum 

 accesforiarum , v. gr. ujurarum ., cet. 



Haec communis obligationum lex fuisfe videtur , 

 ut , fi ipfo jure corruerent^ omnes quoque cade- 

 rent obligationes accesforial(i); fin vero per ex- 

 ceptionem infirmarentur , etiam accesfiones efficaci- 

 tate destituerentur , fed reviviscerent , quampri* 

 mum obligatio principalis exceptione liberata re- 

 nasceretur. 



Hoc autem loco ufurarum obligationem ^ utpote 

 bmnUlfe ejusdem generis praeciptiam , in exemplura 

 vocemus. Nimirum iidem modi , qui obligationem 

 ipfo jure extinguebant , fimu! etiam omnem tolle- 

 bant ufurarum obligationem 5 utpote accesfionem (2) , 



cum 



(i) Vid. L.i?8. ff. He Regulis juris 



([2) V. L. cit. coll ftiT.mo G. Noodt,in Op. -de Foenore et 

 Ufuris, (III. 14., 15). Uno tantum cafu interdutn , licet obligatione 

 principal! ipfo jure extincta, ufurarum tamen obligado per excep- 

 tionem doll tantum elidebatur, fi fcilicet liaec per ftipuladonem 

 contracta fuisfet. Vid. L 75. . penult ff. tie Verbor. oblig. 

 L. 8. ff. dc eo quod cor to loco. Attamen vel hoc cafu inter- 

 dum ufurarum obligationem if fa jure periisfe , apparet ex 1.40. 



