J U R I D I C A. 81 



cum exceptiones contra tollerent quidem etiam ufu* 

 ras folvendi necesfitatem (i) , verum non diutius 

 quam ipfae illae confisterent : quocirca ufura- 

 rum obligatio turn plene renascebatur, cum prin- 

 cipalis actio in vigorem restituta esfet. Haec au- 

 tem exceptionum in ufurarum obligatione ratio , etfi 

 ex iis , quae fupra tradidimus , principiis fponte fe 

 qui videatur, tamen cum nullo diferto antiquiorum 

 jurisconrultorum testimonio nitatur, paullo latius 

 nobis explicanda est. 



Quocirca primum inquirendum est , quomodo 

 per exceptionem , quit principalis infirmetur obliga- 

 tio, accesforiae etiam ufurarum obligationes effectu 

 destituantur ; ut deinde ostendere posfimus, qui 

 fiat , ut pro modorum , quibus exceptio reis exci- 

 dere posfit, diverfitate, variis etiam modis ufura- 

 rum obligationes restituantur. 



Quod autem ad efficacitatem exceptionis, qua 

 principalis obligatio infirmetur, in ufurarurn obliga- 



tio- 



ff. de Rebut crcditis. Ceterum h. I. tantum de ufurls futuris 

 ferrao. Nam ufurae praeteritae , licet obligatione principal! ex- 

 tinctfi, peti tamen adhuc poterant, Oquidem ex convemio- 

 nedeberentur. Cf. Noodt, dt Foeoore et Ufuris , loc. cit. 

 Westenberg, ad Pand. tit. XXII. . 34. 



(i) Antiquitus tamen praefcriptio temporalis , licet obligatio- 

 nem principalem per exceptionera elideret, nullam omnino ia 

 obligationem ufurarum per ftipulationem debitarum habehat c-ffi- 

 cacitatem. Vid. Noodt, Op. cit. (III. ift Inlt ) Mut^tum ta- 

 men hoc est Justinian o. Vid. L a<5. Cod. Jt Ufuris. 



F 



