J U R I D I C A 83 



curfus (quod recte tenendum est) non ipfo jure 

 fublatus , fed tantum ipfo jure fuspenfus fuisfet. 



Venio jam ad illas ufuras, quas baud inepte 

 dixerunt compenfatorias. Has quidem, fi fortis 

 petitio exceptione infirmaretur , neutiquam ipfo 

 jure fisti puto , fed itidem per exceptionem ; turn 

 quia Paullus diferte tantum morae mentio- 

 nem feccrit 9 turn quia alia longe harum atque ea- 

 rum , quas fupra attigi , ratio fuerit. Namque 

 cum is qui moram faceret , poenae nomine ufuras 

 folvere deberet, fane fponte ultroque liberabatur, 

 quoties fola earum praeftandarum caufa, mora fcili- 

 cet, evanuerat. CO- Ufurae e contrario compenfa- 

 toriae per exceptionem profecto non omni caufA 

 privabantur, cum vel exftante exceptione baud mi- 

 nus , quam (i ilia neutiquam exflaret , aliqu^ credi- 

 tor indigeret lucri compenfatione. In hac tamen 

 cauf^ reus , licet neutiquam ipfo jure ufuras folven- 

 di necesfitate folutus , tamen , (i de ufuris conveni- 

 retur , baud minus per exceptionem tutus erat , 

 quam fi ipfa fors peteretur. 



Videamus nunc , quomodo ufurae , five ipfo jure 

 five per exceptionem intermisfae , variis modis re- 

 nascerentur et computandae esfent, prouti hac il- 

 lave ratione principalis obligatio exceptionem fuam 

 excusfisfet. 



Ita- 



(i) Vid. L. 40. cit. Voet, ad tit. de Pactis. (2. M.) 



? 7. 



F 2 



