J U R I D I C A. 91 



ratitia rcvivisccre dcbebat, fimulatqne obligatio 

 principalis replicatione aliAve quo* caufa* restituere* 

 tur. Quod fane fieri non posfet, fi accesforia 

 obligatio ftatim ipfo jure evanesceret. 



Sed quomodo exceptio debiti principalis in cau- 

 tionibus pignoratitiis effectum fortiri poterat ? 



Distinguendum mihi videtur, utrum hypotheca- 

 rium pactum initum fit , ut fcilicet res aliqua pi- 

 gnori tradatur (i), an vero ipfa res pignori jam 

 fit tradita? Si enim illud obtinuerit, exceptionis 

 hie erit effectus , ut actiones in rem five hypothe- 

 cariae, ex hypothecario pacto oriundae, perexcep- 

 tionem itidem elidantnr. Quid autem juris erit, 

 fi postquam res aliqua pignori jam tradita erit, 

 obligatio principalis exceptione infirmari coeperit? 

 Turn fcilicet pignus datum , actione pjgnoratitia di- 

 rectft (2) a debitore repeti poterit , quia nempe 

 debito per exceptionem quodammodo fatisfieri Ro- 

 manis videbatur (3). 



Quum 



(i) Separatim emmet hypothecate , (quae convtntio crat prat* 

 toria , ut fcilicet alicujus res , pr opter aliquam obligaiioncra , pig 

 noris nomine obligatae esfent (V.L. 4.6". dt Pig. et hyfotli.^; 

 unde oricbantur actiones Serviana et quafi Serviana in rem 

 (de quibus vid. . 7. Inft. de act.) et pignus , propie fie dic- 

 tum , quo fuscipiebatur cootractus realfs (Vid. J. 4. J. Quit, 

 mud. contr. obi.} ; unde dabantur actiones pignoratitiae direct* 

 ei contraria (Vid. J. Inft. cit. tit. ff. de Pignorat. act. (13. 7.) 

 confiderabimuf. 



(O 4 J Qoi6. md. toil. obi. 



C3) L. 9. ^. 3 .ff.^ Pigntrat. act. (13, 7 .) Westenbcrg, 



*d 



