J U R I D I C A. 95 



fummo et civili revera deberentur, tamen excep- 

 tione excludi posfent. 



Ex quo tempore igitur haec ita invaluere, baud 

 multum fane amplius , indebiti condictionem quod 

 attinet , intererat , ipfone jure quis , an per excep- 

 tionem tutus esfet, licet tamen eatenus distinctio 

 ea baud prorfus vel in hoc genere perierit , quate- 

 nus cercae quaedam exceptiones condictionem impe- 

 dirent, cum contra, actione aliqua ipfo jure extinc- 

 ta, Temper condictioni locus esfe posfet (i). 



Nimirum fecundum JCtum Marcianum (2) 

 eae exceptiones , quae non reorum caufa daren- 

 tur (3) , fed in odium eorum , quibus deberetur , 

 ad foluti condicrionem nihil proderant. 



Hujusmodi autem excep tionum numero inpri- 

 mis erant comprehendendae exceptio SCti Mace- 

 donian* , exceptio juris novi per advcrfariurn dati vel 

 impetrati (de qua cf. celeb. Voet (4)) et quae 

 plures erant hujus generis. 



S-8. 



(i) Hoc tamen etiam in hocce,ficut in reliquis Juris Roman! 

 argumentis , de quibus fupra egi , Temper remanfit discrimen f 

 quod obligatio, quae per exceptionera tantum infirmaretur, in 

 cam aliquando deduci posfet conditioner!! , ut condictione in- 

 debiti locus esfet, fiquidemnempe exceptio periisfet;cujusmodi 

 quid profecto ,obligatione ipfo jurt .fubJatd ,numquam amplius 

 contingere poterit. 



(a) Vid. L. 40. cit. 



(3) In reorum autem caufara fere omnes comparatae erant 

 exceptiones v. Gajus IV, 116. Inft. de Except. IV. 13. 



i 4) Ad tit. Pend. de Cond. indcb. n. 4. coll. L. 3. 

 q:ti.qf,e jurii in alter urn eet. 



