96 COMMENTATIO 



$ 8. 



Digresfio in Sectionem 111. 

 > 



Percurri ita aliquot distinctionis inter modos 

 folvendae obligationis ipfo jure et per modum 

 exceptions efFectus ; turn formae turn ipiius o jliga- 

 tionis efikacitatis ratione. Quod ad posteriores 

 attinet, paucos tantum commemoravi , eosdem- 

 que memoratu dignisfimos. Nam neque fi ferrea 

 mihi lingua centum ve oraesfent, omnes enum era- 

 re posfem efFectus 5 qui ex fummo isto principio 

 fupra expofito , quo tota utique haec niti videtur 

 doctrina, commode derivari posfint. 



Cum igitur fumma tantum capita breviter atti- 

 gerim , equidem meo officio defunctus mihi vi- 

 deor , relicto fcilicet aliis , me doctioribus , mune- 

 re, ilia, quae carptim tantnm monui, latius , 

 rnelius et copiofius elaborandi. 



Ceterum quaecumque hactenus de distinctionis 

 nostrae efFectibus monui, in illis earn inprimis 

 aetatem, qua formularum ufus Romae vigebat, 

 respexi, quia turn fcilicet plene exculta innu- 

 merisque efFectibus ornata fuit distinctio ilia (i). 

 Nihilominus tamen fatis operae pretium videtur , 

 inquirere Sectione tertia , an etiam post abrogatum 

 huncjudiciorum ordinem , adhuc quid interfuerit 5 an 



quis 



(,) Vid. Cap. I. Sect. III. 



