98 COMMENTATIO 



Lit. Cont. allegandi necesfitas , uti patet ex multis 

 Diocletian! Maximianique, eorumdem 

 ncmpe qui judicia ordinaria prorfus abrogarunt, 

 conftitutionibus. Potestque adeo hie mos vel 

 post illud Thodofii et Valentiniani pla- 

 citum, quo oranis certae et folennis actionis 

 impetratio rejecta est (i) , remanfisfe. Etenim li- 

 cet actori ita remitteretur actionis folenniter impe- 

 trandae necesfitas , tamen reo neutiquam remis- 

 fum fie videtur exceptionis initio litis postu- 

 landae five contestaridae officium (a). 



Quae curn ita esfent , nullus tamen dubito , quin 

 hacce aetate in gratiam eorum , qui exceptionis 

 opportuno tempore mentionem non fecerant, in 

 dies major et frequentior evaferit in integrum re* 

 ftitutionum uflis , cum hae nempe in extraordina- 

 rio judicio vel brevi manu fieri posfent (3). Imo 

 tempore J u s t i n i a n i , fine ulla in integrum reftitu- 

 tione, exceptionem ad fententiam usque objici po- 

 tuisfe, exinde apparet, quod locus ille Gaji, ubi 

 de in integrum restitutione , exceptionis rectiperan- 

 dae cautl concedi folitd , agitur (4) , in J u s t i n i a- 

 neis Institutionibus receptus non fit (5). 



Ita- 



(i) Vid. L. a. Cod. de formul. et itnpttrationibus. (a. 58.) 

 (;) Cf. Noodt, de Jurisdiet. et Imperio. (I. 15. mcd.) 

 Cs) Z i mme rn , . 98. coll. celeberr. Gol dschmi dt 9 Ueit~ 

 Litiscontestation und Urthtil t Francof. 1812. p. 

 (4) IV- 1=5. 

 Cs) Vid. Zimmern, c '** v * '3. coll. $. 146. 



