COMMENTATIO 



multum ab antique rigore deflexerit , hoc tamen 

 Temper manfisfe discrimen baud exiguum , quod reo , 

 ipfo jure tuto, etiam post condemnationem aliqua 

 competeret condictio contra eum , a quo , ob mo- 

 dum obligationis tollendae ipfo jure non rite judi< 

 ci allegatuni, fuperatus fuisfet (i); cum e contra* 

 rio , exceptione ad fententiam usque omisfjl , nihil 

 reo condemnato relinqueretur 5 quo quaereret repa- 

 rationem damni , quod exceptionis omisfione pasfus 

 fuerat. 



B. 



De efectibus , rations ipfitts obligationis effir 

 cacitatis. 



j^Quemadmodum distinctio nostra ad litigandi 

 formulas quod attinet , per inducta judicia ex- 

 traordinaria , neutiquam efficacitate fud omnino 

 destituta est , ita neque ipfius obligationis efR- 

 cacitatis ratione, illius momentum evanuit. Quod 

 quo melius intelligatur , breviter jam eosdem illos , 

 quos , cum in aetate formularum verfaremur , de- 

 fcripfimus effectus, in examen denuo vocaturi fu- 

 jnus. 



Quod fiipra diximus , hoc maxime interfuisfe 

 inter modos tollendae obligationis ipfo jure aut per 



ma- 



(2) Cf. Cap. II, Sect. U. L. A. . 3. 



