J U R I D I C A. 103 



tnodum txccptionis , quod cxceptio rei r e m i s- 

 fione et negligent!* (O amitti posfet, 

 modus vero obligationem iplbjure tollens numquam 

 ita vim fuam amitteret , hoc prof'ecto etiam in ex- 

 traordinarii judicii aetatcm egregie convenit , fe- 

 cundum ea quae hac Sect. L*. A. diximus. Ncu- 

 tiquam tamen negaverim , aliquanto levius , hisce 

 temporibus quam olim , istud fuisfe discrimen , cum 

 fcilicet nunc, ob majorem in iniegrum restitutionum 

 fpem, exceptio ante Litis Contestationem non object* 

 (in ftricti juris fcilicer judiciis) neutiquain pror- 

 fus amisfa videretur, multoque amplius igitur reo 

 relinqueretur fpatiura ncgligentiam corrigendi , quan- 

 doquidem latl demum fententiil vere a modo obli- 

 gationis if fo jure tollendae exceptio difFerre inci- 

 peret. 



Tertius 9 qucm fupra notavi , efFectus (a) , 

 quod fcilicet obligatio, quae exceptione infirmare- 

 tur turn revivisceret , cum exceptio aut pacto aut 

 aliis momentis evert eretur; actio contra ipfo jure 

 fublata, in perpetiunn extincta esfet ; hie taindiu auc- 

 toritatem fuura rctinuit, quamdiu ipfa conftitit ex- 

 ceptiouum modorumque ipfo j ire obligationem tol- 

 kntium distinctio , cu;n tota hujusce distinctionis 

 fubftantia (ut hoc verbo utar) in illo inprimis 

 -effectu verfari videatiT. 



Ve. 



(i) Vid. fupra, Cap. II. Sect. II. L. B. $. I ft J. 

 (t) Vid Cap. II. Sect, I. $. :. 



