C 9 ) 



quodammodo adumbrarem, Uccunque vero 

 conatus mei ceciderinc, hoc mihi perfuafum ha- 

 beo , licen praemio ornetur alius , in me tameri 

 redandataros esfe fruccus uberrimos , ex hisce 

 iludiis percipiendos. 



Hoc igicur mihi opus, hie labor erit. In an- 

 tecesfum vero nonnulla func moneuda, quae ai 

 ipfum argumentum eiusque tractandi raodam 

 percincanc. Scilicet, quo minus per amba- 

 ges oberremus, ipfms quaesdonis ratio et am- 

 plitudo rite definiatur, necesfe est. Quo magis 

 etiam disputar'o nostra, iusto ordine, tendat ad 

 linem nobis propofituni, fuis limitibus, quoad 

 eius fieri posfit , accurate est circumfcribenda. 



Ac primum quidem obfervanda est ipfius 

 quaestionis propoiitae vis. Requiritur enim , 

 non Hebraicorum Graecorumque Poetarum , ^<^6i 

 Hebraicae Graecaeque Poefeos comparatio. Si 

 prior comparatio Qski inftituenda, iinguJi, 

 quotquot in utroque populo inclaruerunt, Poe- 

 tae esfent recenfendi, ut de variis variorum do- 

 tibus et poetica facultate iudicaremus. lobaei- 

 dis auctor cum Homero , Mofes et Davides cum 

 Pindaro, Salomo cum Anacreonte, alii cum 

 aliis, in certamen esfent vocandi de ingenii 

 principatu. Cuiusmodi quidem disquiiitio, li- 

 cet rite inHitui posfet , ab inflituti tamen nosh'i 

 ratione alicna videtur. Lowthus quidem, in 



ope- 



