C «3 > 



cere valeant. Dein Hasfenfra tzii nrgii- 

 inenca expofuimns , quae eo tempore, quo pro- 

 dierunc, fatis fpeciofa eranc, nunc vero, quum 

 plura de chemica Phyfiologiae vegetabilis parte 

 cognita func, valde infirinia videncur. Tandem 

 ad Ruhlandi labores accesfimus, ec ea cum 

 Senebierii experimentis comparavimus; ira 

 vero patuic, prioris opinionem de vi acidi car- 

 bonic! flimulante ad explicanda omnia phaeno- 

 mena non fufficere ; Senebierium vero earn 

 experimentorum Ruhlandi partem , quam exa- 

 minavit, fuo iam tempore eo perduxisfe, uc ip- 

 iius opinionem plane confirmenc. 



Hisce conlideratis , S a u s f u r i i fententiae 

 maior probabilitas mihi non videtur negari, 

 posfe. Egregium eius opus legens , concinua 

 indefesfam viri iaduflriam ec fummam experi- 

 mentandi artem miratus fum , ec illam phaeno- 

 menorum explicationem, quam ipfe tradit, veri 

 limillimam esfe, facile mihi perfuafi. Ne au» 

 tem, parcium ftudio ductus, a vera forfan via ab- 

 ducerer, qua potui cura omnia ilia examinare 

 incepi, quae eius opinioni oppofita invenirencur; 

 ec cerce plures aderant obiectiones ec difficul- 

 tates , quarum idonea folutio non (tatim CqCq mi- 

 hi offerebat ; interdum autem accuratiore indagi* 

 ne res ad liquidum perducta fuic. Dubia, quae 

 adhuc remanenc, ec quae iinprimis ex oppofito 



ex- 



