C ^4 ) 



94 (t) qua erat ille crudelitace' et indole fufpl* 

 ciofa, banc eciam Christianis praebuic fpecran- 

 dam. Fuic autem hnec vcxado nee diucurna, 

 nee gravis, ita ut Schrockhio (2) ad perfecu- 

 tiones q. d. capitales vix referri posfe videacur. 

 Attamen non tantum in exfilium misfi fnere mul- 

 ti, fed etiani interfecti. Contrarium elicere co- 

 nantur Dodwellus (^3), aliique e loco Tertiillia- 

 ni ('4), ubi de Domitiano: fed quia et homo fa^ 

 die coeptum represfit , refthutis etiam , quos re" 

 Jegaverat, Verum enimvero quomodo hinc eli- 

 ciatiir , nullos faisfe interfeccos? Hos profecco 

 in vitam rellicuere non pocerac Domitianus; ec 

 praeterea non negat Tertullianus periisfe nonnul- 

 Jos, fed oinittit ; illud vero ab eo omisfum ex^ 

 hibuerunt alii, uc Dio Casfius, vd potius Xi- 

 philinus, eius epitomator (5 ), et Eufebius (6); 

 ita ut ne folum quidem FJavium Clemencem 

 Confulem mortis fuppb'cio affectum cum Gib- 

 bono (7) cenferem* Certisfime vero fuere pau- 



ci 



(1} Quod luculenter mihi demonflrare videtur Toi- 

 nard. L 1. p. 351 fq. 

 (a) T. IT. p. 2;8. 



(3) Dfsf, Cypr. X[. § t6, p. 237. 



(4) Jpolog, cap. 5, p. (5i, ed» Haverc. 



(5) ////?. Rom. lib. LXVir. 



(6) In Chron. 



(7) m. T, If. p. 341. V 



