C *2 ) 



non conflnt. Senebierius quidem f i) I^anc 

 opinioncni defendit, eo ufus argumenco, quod 

 alia ratione carbonicum in plantas introduci non 

 posfic. In aqua enim plane infolubile esc. 

 Adest quidem magna copia in fuccis extractivis 

 terrarum fercilium , Senebierius autem ex 

 fuis aliorumque experimentis efFecic , aquam, 

 quae humum fimumque alluit et eoium particu- 

 lis extractivis dives esc, plantis nutriendis 

 infervire non posfe. Plantae enim , cali aquae 

 inimisfae, radicibus fuis vix aliquid abforbenc 

 ec cico pereunc. Si diluitur haec aqua, plan- 

 tae melius vigenc, nunquam autem ea vi , qua 

 in aqua pura vegetanc. Ipfo vegetacionis acta 

 in plantis formari carbonicum ei valde abfonum 

 vjdetur, quia carbonicum hucusque inter prin- 

 cipia chemice fimplicia pertinec. — Utraque 

 rauem Senebierii asfumcio omni dubio non 

 caret. Praeter alios enim Sausfurius (2} 

 in aqua, quae humo affufa fuerac, plantas lae- 

 tius crcscere vidic quam in aqua pura, li mo- 

 do haec infufio adeo erac diluta, uc ad aqu-as 

 fontanae limpidicacem accederec. Ab altera 

 parce Tunc revera experimenta, quae indicare 

 videntur, plancas vegetantes, quibus nullum 



car- 

 0) Scneb. L 1. III. 151. 



(^2) i. 1. p2g. 1.08. 



