C 50 ) 



talis opinio multum infirmatur. Vidimus enlai 

 ex eius cxperimencis , plantas , ope aquae purcie 

 vegerantes in aerc, cui acidum carbonicum ad- 

 dicum esc, hoc decomponere ec fic carbonis co- 

 piam, quam continebc, augere; fi autem nuN 

 Jum acidum carbonicum adfuic, carbonera ex 

 iis refiduum nequaquam auccum inveniri. In 

 oppo'fito hoc experimencorum evcntu melius 

 €st, iudiciumdifFerre, donee ulteriora tentamina 

 rem magis ad h'quidum perduxerint. Quodfl 

 autem ad alterutram partem vergendum est, 

 Sausfurio potius fidendum esfe videtur. II- 

 le enim apparatu ufus est valde fimplici, qui 

 iion facile erroribus anfam praebebat; Crelli- 

 13 s contra apparatus ufurpabat complicatos, un- 

 de dubium remanet , num revera in diuturnis 

 eius experlmentis nullum acidum carbonicum ex- 

 trinfecus inrroductum fuerit. Praeterea Saus- 

 f u r i u s fuam procedendi rarionem accuratisfime 

 defcripfit, neque aliquid omifit, quo melius 

 perfpiceretur , quid tandem in experimento ob- 

 tineret. Hac autem in parte multum ei cedunc 

 et Crellius et Braconnotus. Ambo in 

 fuis narrationibus plura intacta relinquunt , quo- 

 rum cognicio ad diiudicanda eorum experimenta 

 multum contulerit, 



Porro, etiamii certum esfet, ex Tola aqua 

 vegetacionis vi carbonicum produci posfe , inde 



