C J P UT SECUNDUM. 



AN ISTA ALEA, UBI DOLUS AUT METUS ABStJNT ^ 

 AD DELICTA POTEST REFERRI ? SI NON tOS* 

 SIT, NONNE TAMEN CUR A BONI PUBLIC I 1N» 

 TERDUM VELIT, UT VITIUM ISTUD, VEL PER. 

 ipSAS LEGES, VEL ETIAM PER ALIA PUBLICAE 

 DISCIPLINaE AUXiLlA COERCliATUR ? 



-■Ill, rm4^i^^< 



Xn huiiis argumehti tractatioiie ^ titi varia esc; 

 qua fingula confiderari posfunc, ratio, ica ct 

 variae occurrunt eruditorum ac discrepances fen- 

 tentiae. Prouci enim, auc religiofas de fort^ 

 opiniones refpicias Qi) ac calamicates , quibus 

 alea praebet occafionem ^ ad ipfam eius naturam 

 referas (2), aiit contra nil nifi pactum in ea 

 fpectes adftrictum condicioni (3), ica fieri vix 

 potest , quin diverlisfima de aiea exfistant iu-*- 

 dicia* 



Quae 



(i) Ea de re, conf. La Placettd, Difenfe dti 

 TraiU des Jeux de Hafard ^ Capice V. fqq. etpasfim* 



(2) Vid. Carpzovium, Pract. Ren Crira* Q. 

 134. no. 1-8. 



(3) Conf. Boehmerus, in Obferv. a<t cit* 



B Carp* 



