( 5° ) 



tit, cum Praetor, quippe cni meruni non esfec 

 iniperium, ad metalla condemnandi pocestateiii 

 non haberet. 



Quamquam autem hacc duo tancum Edictl 

 capita expresfis verbis rnemorantur (i), verifi- 

 mile tamen esc, fuisfe ctiam tercium, quo eius » 

 quod ex aleae causfa esfec folutuni , daretur re- 

 pedtio , adiectis vel edam praemisfis verbis 

 SCti , in pecuniam ludere vet amis , ni/l virtu* 

 its causfa fiat (2). Haud obfcure id colligi po- 



test 



qui r» vel , in verbis tn lautumias vd in vincula , ac- 

 cipit , qnafi fcriptnin esfet , id est, 



(i) all. 1. I. ff. de aleat. 



Co A^ii contra victo Praetorem certe repetitionem 

 Hon dedisfe , comendunt , cum ec aleator leguin bene* 

 iicio fit indignus , et in if. ne verbum qaidem de re- 

 petitione occnrrat , ut adeo ea ex iure Codicis retro 

 tracta et Pandectis a recentioribus afficta videatur. 



Qui ita fentiiirt earn, quam Paul us in d, 1, 4 

 patri dominove concedit repetitionem , fi filiiis vel fer* 

 vus Xw^VL aliquid amiferit , prorfus diverfam c^^q dicimt 

 a repetitione victo data, atque ultima legis 4. verba: 

 adverfus parentes et patroms repetitio eius , quod in 

 alia liifum est , utilis ex hoc edict danda est , ita ex-* 

 plicant , ut patri vel domino directa detur actio , fl 

 quid liiiusfamilias vel fervus alea amifit , itemque di- 

 recta contra fervi filiive victoris dominum vel pa- 

 trem: utiiis vero compctat , fi fervus tuus aut filins 



cum 



