Vflslhi 



R E S P O N ST O 



A D 



QUAESTIONEM JURIDIGAM. 



P R A E F A T I O. 



i<> 



E 



^st ea fere communis novi cujusque instituti ratio, ut ab aliis quidera laudibus ef» 

 feratur, ab aliis contra maximopere vituperetur. Idque cum universe licet observare, 

 turn vero in lis maxiime cerniour institutis, quae cum politicis hominum opinionibuj 

 sunt conjuncta. Neque adeo est quod earn sentiendi miremur diversitatem ; nam, quae 

 plurimum valent in hominum opiniones, diversa eorum commoda, diversae conditiones 

 diversaque item cogitandi ratio, ea pro variis, quibus singula quaevis considerari pos« 

 sunt, modis, varia eaque inter se diversissima gignunt judicia. 



Si quod autem in toto juris ambitu est argumentum , in quo praecipue haec opinio- 

 num varietas cernatur ac discrepantia ; est sane celebratissimus ilie de judiciis juratorunl 

 locus. Ex quo enim in continentem Europae terram haec a Francis inducta fuit judi« 

 riorum forma, ab aliis quidem populis, tanquam eximium, cum publicae, turn priva- 

 tae libertatis praesidium, avide fuit arrepta, ab aliis vero, vel statim contumdiose 

 tepulsa, vel non nisi reluctanter accepta, atque, ubi primum data fuit occasio, tan- 

 quam foedum servitutis vestigium , continuo iterum abolita, , 

 Neque vero in solis populorum opinionibus hicce aestus observatur ac discrepantia>^ 

 sed, uti varia eorum hac de re fuere judicia, ita et varias deprehendimus eruditorum 

 sententias, quippe quorum ab aliis in coelum cvehatur laudibus, ab aliis omni argu- 

 mentorum ope vehementer improbetur. 



Quae cum ita sese res habeat, idoneam sane praebere videtur materiam, in qua vires 

 siias exerceat, qui adolescens ad pleniorem aliquando adspiret juris ac prudentiae civi« , 

 lis cognitionem. Investigandis quippe atque inter se conferendis rationibus hinc inde 



A a al- 



