RES|iON§IO adQUAtESTIONEM JURIDICAM. g. 



otnnes solvuntur nodi, omnes diCicultates, si, in. ipsa lege fundamentali ciyitatis, illui 

 ponatiir principium , ne quis ab exsequenti civitatis potestate nee vita nee libertate 

 possit mulctari, nisi a civibus suis ciiminis iliiiis, ciijus arguitur, revera noxius sit 

 declaratus. 



..Et-jhoc quidem principio propria judi^ii _jurati Idea nitkur(i). Hoc ubi adest, 

 ibi nemo, priusquam apud judicium reus agitur, de uHo -alio cive dicere possit opor- 

 tet, hie est vitae meae ac libgrtatis dominus. Adcs,t quidem in tali civitate homjnum 

 illeordo,: qui justitiae tenet; gladjiup] , , secj. Jt* ade^t, ut extrinsecus intuentibus non 

 appareat, sed in multitudinem velut absconditus oculis quasi subducatur (2). 



Haec autem juratorum judicia , de quibiis hycusque vidimus , in ultima versantur de 

 ipso nialeficio quaestione ( 3 ) ; praeterea vero aliud quoddam. habetur juratorum judi- 

 cium , quod ex interiori libertatis studio exstitit,.nec injustis solum condemnationibus 

 opponitur, sed ^,ep valet,, ut omnis accusationum tollatur licentia. Innbcentera ac- 

 cusari minus certe; malum est, quam innocentem .condemnati , at malum tamen est, 

 idque miuime contemnendum. Reus quippe ad tempus saltern libertate privatu.r vel 

 publico civium suorum contemtui exponityr, quaestionis crimiualis incommodis objici- 

 tur,:-ip8ique adeo condeipnationis periculo. Quamvis ita^jue reis in juratorum judicio 

 ultimum quoddam repositum sit libertatis praesidium, pro lubitu nihilominus a poten- 

 tioribus contumelia aiTici possunt, ac soUicitudinibiis, curis et angoribus excruciari, 

 Hujusce itaque calumniae mail averruncandi gratia, aliud quoddam excogitatura est ju- 

 ratorum judicium, quod de accusatione perraittenda cognoscat, numque idonea sit caps- 

 sa, quare quis in discrimen quaestionis adducatur, jadicet (4). Verura cum ad all;e^ 

 ram illam judicii jurati speciem proposita pertinere videatur quaestio, quodque de al- 

 tero illo valeat instituto , huic facile popsit applicari, nisi quatenus utriusque diversa 

 materia diversitatem aliquam afFerat; de solo priori juratorum judicio agcmus, qliod 

 de ipsa reorum noxa decernit. lisdemque de caussis judicii jurati in caussis civilibus 

 usum , Anglis receptum , tanquam a quaestionis mente alienum , mittimus. 



Sed ex superioribus quidem gcneralior jam effici potest judicii jurati notio. At'pVae* 

 terea complures sunt definitiones singulares, quae partim ex ilia velut necessaria fluunt 

 consequentia , partem ad majorem ejus perfectionem referuntur atque in considerandd 

 hocce instituto non sunt praetermittehdae. 



CO Cf. Feuerlach, Betrachtungeti iiber das Geschwomen -Gerlcht, ,C(ip, I. p. 9. 



(s.) Blontnqtiieu, Esprit des Lois XI, 6. -CfJ Francis hocce dicitur: J':r} Aa /"i'fpiff.., ^ , , , 



C4) Anglis: grand Jury Frtncis: Jury d Accusation. • ,' u, , . 



