RESPONSIO AD QUAESTIONEM JURIDICAM. ^5 



Ncque vero majorem in civitatibus tnei'e monarchicis aut arhtocraticis utilitatem 

 habent jurati. 



Si enim, quod supra dictum est, totum juratonim institutum popular! quodam seu 

 democratico nititur priucipio, eoque valet, ut politica civium libertas ab omni pote- 

 statis exsequentis vi defendatur, ab ejusmodi sane civitatis indole est alienum, quae, 

 cum omnem potestatem in unatn quandam imperantis personam, a populo diversam, 

 trontulit, imperantem huncce nnicum omnium populi jurium effecit depjsitarium. 



Quin , quod majus est, dici potest, in monarcbia aristocratiave indivisa , quam- 

 vis If ge fundamentali usa , non tantum civitatis indoli ron accommodatum , sed na- 

 turae ejus ac substantiae plane contrarium esse juratorum institutum. Cum enim po" 

 litica civitatis libertas a siimma ejus majestate non sit diversa, nullum haberi potest 

 institutum , legi fundattentali consentaneum , qua politica ilia civitatis libertas ab to 

 defendatur iroperante, cujus ipsum jus in eo est posinim , ut totam Hlibataniqufe solus 

 in se coniineat populi majestatem. Quod in alia civitatij forma ab imperantis aggres^^ 

 sione tnendum sit juratis, id in hujusn>odi civitate deficit, ejusque ab iroperante tui- 

 tio nihil aliud esset, quam imperantis adversus ipsum imperantem absurda dcfensio. 



Sed dixerit forte quispiam , praeter politicam illam populi libertatem personalis ha- 

 betur libertas singulorum. Quamvis itaque juratorum institutum summam imperantis 

 majestatem delibare videatur ; nihilominus ad tuendam singulorum civium libertatem 

 €gregie videtur esse comparatum. Ita, scilicet, sed tamdiu demum, quamdiu solum 

 manet unicumque potestatis puniendi instrumentum , quamdiu ad libertatem vitamque 

 civium haec sola patet via; verum subsisiantne juratorum judicia, necne, id ab eo pen- 

 det imperante, adversus quem tanquam praesidium comparata sunt, nee libertatem diit- 

 tius ab eo defendunt, quam earn contra se defendi velit summus imperans, ut adeo 

 libertatem turn demum defendant juratorum judicia, cum omnis ejus tuitio est sup6r» 

 vacanea. 



Sed firgamus juratorum judicia, aliudve quoddam civitatis institutum, ita lege fun* 

 damentali penitus in tuto coUocatum , ut imperantis potestati jurive nulla ratione sit 

 obnoxiuro; ita scilicet voluntati imperantis aliam quandam voluntatem, ab ea diversam, 

 opponitrns, quae consilia, non solum capere, sed etiam perficere valeat, supreraaeque 

 potestati superiorem , aut certe parem aliam adjungimus potestatem, iilimitatamque mo- 

 narchiam in aliam quandam mixtam at imperfectam imperii formam convertimus. 



Sed et ipsum illud periculum, cui avertendo comparata sunt juratorum judicia, in 

 firma jam et confirmata monarcbia, aut plane cessat, aut certe longius est remotum, 

 Ubi vero imperiuln nondum satis est stabilitum, aut summa potestas principem inter 



£ 2 ac 



