4S HENRICI COCK 



cebat Fridericiis Magnus , eas a ditioribus esse factas , eodem profecto et tnajori etiam 

 jure, de tali judiciorum forma dicatur. 



Quodsi vero juratorum judiciis maximae laiidi ducitur, quod judices omnes reorum 

 rationes habent cognitas et ptrspectas, seque facile ipso rei loco coUocare, eumque 

 rectius intelligere aequiusque possint dijudicare; audacissima profecto juris fictione opus 

 est, qua earn in tali juratorum judicio praestantiam deprehendas, Divites et opulenti 

 non tantum alia prorsus educatione, alia institutione sunt exculti, quam, qui obscuro 

 loco nati ab egenis parentibus sunt educati, sed et ipsa facili virae ratione eas rerutu 

 hominumque noiiones sibi comparant, quae tenuioribus aeternum manent incognitae. 



Quaenam porrot hie adest aequalitas ? Ab una parte vita facilis adest et rerum 

 emnium copia, ab altera forte labor durissimus eumque ipsis vitae necessitatibus acerba 

 coUuctatio. Verum , anne divitem forte esurire aut frigere coegeris, at ipse quodam- 

 modo sentire discat, quo tandem animo sit inops pater familias , qui, fame confe- 

 ctam, nudam, saevo gelu constrictam prolem intuens, dc divitis cujusdam vicini omni- 

 bus rerum copiis affluentis abundantia aliquid detrahit? 



At noverint hoc forte divites , celebratae tamea illi conditionis aequalitati non ha«- 

 bent, quod illud acceptum refcrant ,^ nee quidquam certissime norunt sentiuntve, quod 

 Bon idem nosse et sentire possit jurisprudentiae peritus judex. 



Tertia denique nonnuUis superesse videtur via , non quidem ea per se ipsa coil» 

 stans, sed ex prioribus duabus composita, eamque in seligendis juratis secuti sunt 

 juris Francici conditores, qui utrumque systema conjungere voluerunt , ideoque certis 

 quibusdam vitae civilis classibus, quibus cultiores, honoratiores ditioresque continen- 

 lur Gives , judicandi officium detulerunt ( i ). Haec autem Francorum ratio , cum utrum- 

 que conjunaat prlncipium , utriusque etiam incommoda curaulat. Sed cum de utroque 

 actum sit in superioribus , non est quod singula hoc loco repetamus. Unum taraen 

 hoc velut in transitu moneamus , Francis imprimis id fuisse propositum, ut, quantunf 

 possent, cultiores seligendos curarent, ditiores autem et honoratiores ideo quoque lege 

 Gomprehcndisse , quod lis ingenii excolendi non dtfuisse censeri possit occasio ;, at 

 vero gravem eorum esse errorem , qui illiteratos quidem homines juri dicendo impa« 

 res esse non diffiteanrur, sed aliiid existimandum censeant de iis, qiii Uteris humanio- 

 ribus , artibus liberalibus ac philosopluae imprimis studiis sint instructi , atqiie ita sa- 

 tis exculto ingcnio ad judicis munus accedere posse videantur. Nam qnamvis insignem 

 bonarum artium utiliutem in jurisprudentia lubeates agnoscamus , utpote quae arctis. 



.". .<: ■ , .... »*• 



(i) Code d'lDstruccion Crimlnellc, Art. 381. 



